10 Ja/Nein-Fragen. Score 0-100. Konkrete Empfehlung, welche Lücken Ihre Website für KI-Sichtbarkeit zuerst schließen sollte. Keine Anmeldung, keine Speicherung, alles läuft im Browser.
Unverbindlich. 30 Minuten. Ich analysiere Ihre spezifische Situation und nenne die 3 Hebel, die zuerst ziehen.
Methodik: Der Check bewertet 10 Dimensionen der GEO-Reife. Gewichtung basiert auf 500+ dokumentierten Audits. Jedes „Ja" zählt mit dem Gewicht der jeweiligen Dimension; „Unsicher" zählt zu 50 %.
Methodik · Zuletzt fachlich geprüft: 23. September 2026
Der GEO-Readiness-Check ist ein kostenloser Selbsttest mit zehn Fragen. Er schätzt ein, wie gut eine Website für generative Suchsysteme wie ChatGPT, Perplexity, Gemini und Google AI Overviews vorbereitet ist. Bewertet werden drei Ebenen: ob KI-Crawler die Inhalte überhaupt erreichen, ob Marke und Autoren als eindeutige Entitäten erkennbar sind und ob die Texte in kurzen, eigenständig zitierbaren Passagen vorliegen. Jede Frage hat ein festes Gewicht. „Ja" zählt voll, „Unsicher" zur Hälfte, „Nein" gar nicht, die Summe wird auf 0 bis 100 Punkte normiert. Das Ergebnis ist eine Selbsteinschätzung, kein Audit: Es misst nicht, wie oft Ihre Marke tatsächlich zitiert wird, sondern ob die Voraussetzungen dafür geschaffen sind. Die Gewichte stammen aus meiner Beratungspraxis (Evidenzstufe C/D) und sind unten vollständig offengelegt.
Die Gewichte summieren sich auf 90 Punkte und werden für den Score auf 100 normiert. Höher gewichtet ist, was in Audits am häufigsten über Sichtbarkeit entscheidet: Entity-Verankerung und Crawler-Zugang.
| Dimension | Worauf es ankommt | Gewicht |
|---|---|---|
| Person-/Organization-Schema | Konsistente @id und sameAs über alle Seiten | 12 |
| Wikidata-Eintrag | Referenzierter Eintrag für Marke oder Geschäftsführung | 10 |
| KI-Crawler-Zugang | GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended erlaubt, keine WAF-Sperren | 10 |
| Q&A- und Definitions-Passagen | Kernaussagen als kurze, eigenständige Antworten | 9 |
| Autoren-Bylines | Sichtbare Autoren mit Person-Schema und sameAs | 9 |
| Passagen-Struktur | Themen in Abschnitten unter ca. 600 Zeichen, ohne Kontext verständlich | 9 |
| llms.txt | Kuratierte Übersicht im Website-Root | 8 |
| Externe Erwähnungen | Mindestens 3 unabhängige Quellen nennen Sie im Themenkontext | 8 |
| KI-Monitoring | Regelmäßige Prüfung der Antworten von ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity | 8 |
| Mehrsprachigkeit | hreflang, sameAs und Entity-IDs sprachübergreifend konsistent | 7 |
Der Score ist eine Orientierung für die Priorisierung, keine Messung Ihrer KI-Sichtbarkeit. Zwei Websites mit gleichem Score können in ChatGPT sehr unterschiedlich oft genannt werden, weil Wettbewerb, Themenautorität und externe Erwähnungen stark variieren. Wer wissen will, wie oft die eigene Marke tatsächlich zitiert wird, braucht eine Messung über viele reale Prompts und mehrere Modelle, wie im GEO-Audit. Zum Nachlesen der Begriffe: Was ist GEO?