Reputation ist kein Nebenprodukt von guter Arbeit — sie ist eine Architektur aus Signalen, die Google, LLMs und Entscheider gleichermaßen verarbeiten. Review-Velocity, Sentiment-Balance, Entity-Kohärenz und autoritative Erwähnungen ergeben ein System, das CAC senkt, Markentoleranz erhöht und Brand-SERPs stabilisiert.

„Reputation reaktiv zu managen ist die teuerste Form der Strategie."
Die meisten Unternehmen kümmern sich um Reputation erst, wenn ein 1-Stern-Review viral geht oder eine kritische Frage im ChatGPT-Output auftaucht. Dann ist es zu spät: Brand-SERPs sind kontaminiert, LLMs haben das Narrativ übernommen, Reparatur dauert Quartale. Reputation muss als kontinuierliche Disziplin geführt werden.
Google und LLMs gewichten Frische, Sentiment-Streuung und Plattform-Diversität. „Alles 5 Sterne" wirkt verdächtig — und wird entsprechend diskontiert. Wir arbeiten auf Review-Velocity, nicht auf Sterndurchschnitt.
Vier Ebenen, die Reputation kontinuierlich und messbar steuern.
Rohdaten aus vier Ebenen: Review-Stream (Google, Trustpilot, ProvenExpert, Branchenplattformen), Mention-Graph (Web, News, Foren, Reddit), Brand-SERP-Snapshot und LLM-Answer-Sentiment. Jedes Signal mit Frühwarn-Schwelle.
Systematisierter Review-Flow über Google, Trustpilot, ProvenExpert, Branchenplattformen. Touchpoint-Integration im Lifecycle, Response-Templates, Eskalations-Matrix für kritische Bewertungen.
Cross-Platform-Tracking (Web, News, Reddit, Foren, LinkedIn), semantische Sentiment-Analyse mit Branchen-Fine-Tune, Frühwarnsystem, Peer-Benchmarks.
Wikipedia-Integrität (konform mit NOTABILITY, NPOV, COI), Fachartikel-Platzierung, Podcast-/Interview-Strategie. Ziel: LLMs und Journalisten ziehen auf konsistente, korrekte Quellen.
Autor-Entities mit Credentials, Expertise-Nachweise, Trust-Signale on-site, Experience-Evidenz in Content. E-E-A-T als System, nicht als Checkliste.
Triangulation aus drei Cluster-Signalen: Linguistik (Perplexität, Duplikate, fehlende Touchpoint-Details), Temporal-Clustering (Burst vs. Erwartungswert), Operations-Korrelation (Service-Tickets, NPS-Delta). Fake: 1+2 ohne 3. Echt: 2+3 ohne 1. Kampagne: alle drei mit Kunden-Zuordnung.
WP:NOTABILITY, WP:NPOV, WP:COI, WP:CITE. Konformer Pfad: erst unabhängige Fachmedien-Präsenz aufbauen, dann Talk-Page-Proposal mit COI-Deklaration, dann neutraler Edit mit Primärquellen. Jeder Shortcut produziert Revert, Watchlist-Flag und Permanent-Ban-Risiko.
Tägliches Tracking der Top-10 für 5–15 häufigste Brand-Queries. Pro URL: Ownership, Sentiment-Klassifikation (Fine-Tune-NLP), Feature-Typ. Kontamination = Anteil non-owned negativer Ergebnisse. Metrik plotbar über Monate — zeigt Sanierungsbedarf vor der nächsten Krise.
Bei YMYL-nahen Queries wird Author-E-E-A-T höher gewichtet. LLMs erkennen Autor-Entities via Person-Schema, sameAs (LinkedIn, ORCID, Crunchbase), worksFor und Zitations-Ökosystem. Anonymer Brand-Blog rankt schwächer als gleicher Text unter verifizierten Experten.
Nie direkten Link, nie namentliche Erwähnung. Stattdessen: themen-level Content für die gleiche Query-Intent, Fakten-Layer mit Primärquellen, FAQ/HowTo-Schema für SERP-Feature-Dominanz. Parallel Wikipedia-Konformität, Press-Kit, sachlicher CEO-Response-Kanal. Defensive Strategie ist strukturell, nicht reaktiv.
30 Minuten. Wir analysieren Brand-SERP, messen die aktuellen Reputations-Signale und identifizieren die drei strukturellen Risiken mit dem höchsten Impact.